Festus Okey davasında 4. kere karar

Nijeryalı Festus Okey’in 15 yıl evvel bir polis tarafından öldürülmesine ait daha evvel 3 kere Yargıtay’dan bozulan dava belgesinde mahkeme, 4.kez verdiği kararda sanık Cengiz Yıldız’ı ‘taksirle öldürme’ cürmünden 3 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırdı.

Nijeryalı Festus Okey’in Beyoğlu Polis Merkezi’nde 15 yıl evvel polis memuru Cengiz Yıldız tarafından öldürülmesine ait davanın, Yargıtay’ın üçüncü defa bozma kararı vermesinin akabinde tekrar görülmesine devam edildi. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tarafların avukatları hazır bulunurken sanık Cengiz Yıldız mahkemeye SEGBİS aracılığıyla bağlandı.

Duruşmada savunma yapan sanık Yıldız, 15 yıldır bu olayın acısını ve kendisine hissettirdiklerinin kimsenin düşünmediğini, hatasız olduğunu, takdiri mahkemeye bıraktığını ve beraatını talep ettiğini söyledi.

Mahkeme, sanık Cengiz Yıldız’ın 20 Ağustos 2007 tarihinde maktul Festus Okey’in vefatıyla sonuçlanan olayda, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 3 Kasım 2021 tarihli kararında belirtilen münasebetler ve tüm evrak ile yer alan deliller çerçevesinde ‘taksirle öldürme’ hareketinden sorumlu tutulması gerektiğini söyledi.

Heyet, sanık Cengiz Yıldız’ı ‘taksirle öldürme’ cürmünden 4 yıl mahpus cezasına çarptırırken, sanığın geleceği üzerindeki ihtimal tesirlerini dikkate alarak, cezasının 3 yıl 4 aya indirilmesine hükmetti.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Kapatılan Beyoğlu Cumhuriyet Savcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Nijeryalı Festus Okey’i, 20 Ağustos 2007’de gözaltında vefatına neden olmakla suçlanan polis memuru Cengiz Yıldız hakkında, ‘taksirle mevte neden olmak’ hatasından 3 ila 6 yıl ortasında mahpus cezası istenmişti.

Davanın görüldüğü İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Aralık 2011’de verdiği kararda, polis memurunu ‘taksirle öldürmek’ kabahatinden 4 yıl 2 ay mahpusla cezalandırmıştı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Festus Okey’in ailesinin avukatlarının müdahillik talebinin reddedilmesini metoda ters bularak, tekrar yargılama yapılması için belgeyi mahkemeye göndermişti. Lokal mahkeme, 5 Haziran 2014’de yapılan duruşmada, sanık Cengiz Yıldız’a 13 Aralık 2011’de ‘taksirle mevte sebebiyet vermek’ cürmünden verilen 4 yıl 2 ay mahpus cezası kararında direndiğini açıklamıştı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını tekrar inceleyerek, bozulmasına hükmetmişti. Kararda, ‘Nijerya asıllı maktulün açık kimlik bilgilerinin tespitiyle nüfus kayıt örneğinin getirilmesi ve katılma talep eden ile maktul ortasında akrabalık bağının bulunup bulunmadığının araştırılması sonucuna nazaran katılma talebi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle karar kurulması isabetsizliklerinden başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına’ sözleri kullanılmıştı.

Bozma kararının akabinde İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesince tekrar görülen dava 17 Mart 2021 tarihinde karara bağlanmıştı ve sanık Cengiz Yıldız, ‘ihtimal kastla öldürme’ hatasından güzel hal indirimi uygulanarak 16 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Davanın karara bağlanmasının akabinde sanık avukatları ve Cumhuriyet savcısı temyiz müracaatında bulundu. Müracaat pahalandıran Yargıtay 1. Ceza Dairesi, polis memuru Yıldız’ın ‘ihtimal kast’ ile değil, ‘bilinçli taksir ile öldürmek’ cürmünden cezalandırılması gerektiğini aktardı. Yargıtay bozma kararında, “Silah kullanma ve bulundurma konusunda deneyimli olan sanık Cengiz’in, silah emniyeti konusunda gerekli önlemleri almadan, uyuşturucu husus bulundurmaktan kuşkulu olan maktulün tek başına bulunduğu odaya girmesiyle, dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne ters davrandığı ve yaşanan olaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, meydana gelen sonucun sanık tarafından öngörülmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanık hakkında ‘taksirle mevte neden olmak’ cürmünden mahkûmiyet kararı verilmesi yerine kabahat vasfında yanılgılı kıymetlendirme sonucu yazılı formda ‘ihtimal kastla öldürmek’ hatasından mahkûmiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir” diye belirtildi. (İHA)

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.